കേരള രാഷ്ട്രീയത്തില് പത്തു വര്ഷം നീണ്ടുനിന്ന ഒരു ഭരണകാലഘട്ടം അവസാനിക്കുകയാണ്. മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയന് തന്റെ ഔദ്യോഗിക വസതിയായ ക്ലിഫ് ഹൗസില് നിന്നും തിരുവനന്തപുരത്തെ ഒരു സ്വകാര്യ വാടകവീട്ടിലേക്ക് താമസം മാറിയിരിക്കുന്നു.
എന്നാല് ഈ മാറ്റത്തിനിടയില് ഉയരുന്ന ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യം രാഷ്ട്രീയമല്ല, മറിച്ച് ധാര്മ്മികമാണ്. ക്ലിഫ് ഹൗസില് ലക്ഷങ്ങള് മുടക്കി നിര്മ്മിച്ച ആധുനിക പശുത്തൊഴുത്ത് ഇനി എന്തിനാകും ഉപയോഗിക്കുക? ഏഴ് പശുക്കളെയും കൊണ്ട് പിണറായി എന്തുകൊണ്ട് പുതിയ വീട്ടിലേക്ക് പോയില്ല? ജനങ്ങളുടെ നികുതിപ്പണം ഉപയോഗിച്ച് നിര്മ്മിച്ച ആഡംബര സൗകര്യങ്ങള് ഭരണാധികാരികള് പടിയിറങ്ങുമ്പോള് വെറും പാഴ് വസ്തുക്കളായി മാറുന്നത് നീതീകരിക്കത്തക്കതാണോ?
42 ലക്ഷത്തിന്റെ പശുത്തൊഴുത്ത് വിവാദം
2022-23 കാലഘട്ടത്തിലാണ് ക്ലിഫ് ഹൗസില് പുതിയ പശുത്തൊഴുത്ത് നിര്മ്മിക്കാന് തീരുമാനിച്ചത്. വെറുമൊരു കാലിതൊഴുത്തായിരുന്നില്ല, ആധുനിക സൗകര്യങ്ങളോട് കൂടിയ ഒരു നിര്മ്മിതിയായിരുന്നു അത്. ഇതിനായി ചെലവഴിച്ചത് ഏകദേശം 42.90 ലക്ഷം രൂപയാണ്.
തൊഴുത്ത് നിര്മ്മാണത്തിന് മാത്രം 26.79 ലക്ഷം.
തൊഴുത്തിന് ചുറ്റും മതില് കെട്ടാനും അനുബന്ധ ജോലികള്ക്കുമായി 16.11 ലക്ഷം.സംസ്ഥാനം വലിയ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലൂടെ കടന്നുപോകുമ്പോള് ഒരു മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് പശുവിനെ വളര്ത്താന് ഇത്രയും തുക മുടക്കണോ എന്ന ചോദ്യം ഉയര്ന്നിരുന്നു. പശുവിനെ വളര്ത്തുന്നത് വ്യക്തിപരമായ താല്പ്പര്യമാണെന്നിരിക്കെ, അതിനായുള്ള അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങള് സര്ക്കാര് ചെലവില് ഒരുക്കുന്നത് ശരിയാണോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന വാദം.
പശുക്കള് എവിടെപ്പോയി?
മുഖ്യമന്ത്രി വാടകവീട്ടിലേക്ക് മാറിയപ്പോള് പശുക്കളെ കൂടെ കൂട്ടിയില്ല. പകരം, അവയെ തൃശ്ശൂര് പുത്തൂരിലുള്ള കെ.എല്.ഡി.ബി ഫാമിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ചു. ഇവിടെയാണ് വൈരുദ്ധ്യം പ്രകടമാകുന്നത്. പശുവളര്ത്തല് ഒരു വ്യക്തിഗത താല്പ്പര്യമാണെങ്കില്, ഔദ്യോഗിക വസതി ഒഴിയുമ്പോഴും ആ താല്പ്പര്യം തുടരേണ്ടതല്ലേ? പുതിയ വാടകവീട്ടില് പശുക്കളെ വളര്ത്താന് സ്ഥലമില്ലെന്നതോ അല്ലെങ്കില് സ്വന്തം പണം മുടക്കി തൊഴുത്ത് നിര്മ്മിക്കാന് താല്പ്പര്യമില്ലാത്തതോ ആവാം ഇതിന് കാരണം.
ഇവിടെ ജനങ്ങള് ചോദിക്കുന്നത് ഇതാണ്: ‘നാട്ടുകാരുടെ പണം ഉപയോഗിച്ച് നിര്മ്മിച്ച ആധുനിക തൊഴുത്തുണ്ടെങ്കില് മാത്രമുള്ളതാണോ ഒരു ഭരണാധികാരിയുടെ പശുപ്രേമം?’ സ്വന്തം കൈയില് നിന്ന് പണം ചെലവാക്കേണ്ടി വരുമ്പോള് ആ താല്പ്പര്യം ഉപേക്ഷിക്കപ്പെടുന്നത് അധികാരത്തിന്റെ സുഖസൗകര്യങ്ങള് എങ്ങനെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നതിന്റെ ഉദാഹരണമാണ്.
ജനത്തിന്റെ പണം; ഭരണാധികാരിയുടെ ആഡംബരം
ഇതൊരു ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവമല്ല. കേരളം കടക്കെണിയിലാണെന്ന് പറയപ്പെടുമ്പോഴും മന്ത്രിമന്ദിരങ്ങള് മോടിപിടിപ്പിക്കാനും വിദേശയാത്രകള്ക്കും ഹെലികോപ്റ്റര് വാടകയ്ക്കെടുക്കാനും കോടികളാണ് ഖജനാവില് നിന്ന് ഒഴുക്കുന്നത്.
മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ യാത്രയ്ക്കായി മാസം 80 ലക്ഷം രൂപ വാടകയ്ക്ക് ഹെലികോപ്റ്റര്.
മന്ത്രിമാരുടെ കാര് മാറ്റാനും വീട് നവീകരിക്കാനുമുള്ള ചെലവുകള്.ജനങ്ങള് അനുദിനചെലവുകള് കണ്ടെത്തുന്നതിനായി ബുദ്ധിമുട്ടുമ്പോള്, അവര് നല്കുന്ന നികുതിപ്പണം ഭരണാധികാരികളുടെ ആഡംബരങ്ങള്ക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന് ചേര്ന്നതല്ല. ‘തൊഴുത്ത് വെറുതെയായി’ എന്നതിനേക്കാള് ഗൗരവമുള്ളത് ‘തൊഴുത്തിന് വേണ്ടി മുടക്കിയ ആ 42 ലക്ഷം രൂപ ജനങ്ങള്ക്ക് എങ്ങനെയൊക്കെ ഉപകാരപ്പെടുമായിരുന്നു’ എന്നതാണ്.
നിയമവും ധാര്മ്മികതയും
ഭരണാധികാരികള്ക്ക് ഔദ്യോഗിക വസതിയും സൗകര്യങ്ങളും നല്കുന്നത് അവരുടെ ജോലി സുഗമമായി നടക്കാനാണ്. എന്നാല് അത് വ്യക്തിപരമായ ലാഭത്തിനോ താല്പ്പര്യങ്ങള്ക്കോ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ‘മിസ്യൂസ് ഓഫ് പബ്ലിക് ഫണ്ട്’ (Misuse of Public Funds) എന്ന ഗണത്തില് വരാം. നിയമപരമായി ഇതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാന് പരിമിതികളുണ്ടാവാം, കാരണം ബജറ്റില് തുക വകയിരുത്തിയാണ് ഇത്തരം നിര്മ്മാണങ്ങള് നടക്കുന്നത്.
പക്ഷേ, ധാര്മ്മികമായ ഓഡിറ്റിംഗില് ഇവര് പരാജയപ്പെടുന്നു. ഒരു ഭരണാധികാരി ജനങ്ങളുടെ സേവകനാണെന്ന ബോധം ഉണ്ടെങ്കില്, സ്വന്തം താല്പ്പര്യങ്ങള്ക്ക് ജനത്തിന്റെ പണം ഉപയോഗിക്കാന് അവര് മടിക്കും. ക്ലിഫ് ഹൗസിലെ തൊഴുത്ത് ഇനി വരാനിരിക്കുന്ന ഭരണാധികാരികള് ഉപയോഗിക്കുമോ എന്ന് ഉറപ്പില്ല. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ആ തുക പൂര്ണ്ണമായും പാഴായതായി കണക്കാക്കേണ്ടി വരും.
മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ മാതൃകകള്
യൂറോപ്യന് രാജ്യങ്ങളില്, പ്രത്യേകിച്ച് ഡെന്മാര്ക്ക്, സ്വീഡന് തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളില് പ്രധാനമന്ത്രിമാര് പോലും പൊതുജനങ്ങളെപ്പോലെ സാധാരണ വീടുകളില് താമസിക്കുകയും സൈക്കിളില് ജോലിക്ക് പോവുകയും ചെയ്യുന്നത് നമ്മള് കാണാറുണ്ട്. അവര് പൊതുപണം ചെലവഴിക്കുമ്പോള് ഓരോ ചില്ലിക്കാശിനും ജനങ്ങളോട് മറുപടി പറയാന് ബാധ്യസ്ഥരാണ്. ഇന്ത്യയെപ്പോലൊരു വികസ്വര രാജ്യത്ത്, ഇത്രയധികം സാമ്പത്തികപ്രതിസന്ധിയിലുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനത്ത്, ഭരണാധികാരികള്ക്ക് ഇത്രയും ആഡംബരം ആവശ്യമുണ്ടോ?
പൊതുപണം ചെലവഴിക്കുന്നതില് കര്ശനമായ നിയമങ്ങളും ഓഡിറ്റിംഗും വേണം
പിണറായി വിജയന് പടിയിറങ്ങുമ്പോള് ആ 42 ലക്ഷത്തിന്റെ തൊഴുത്ത് ഒരു സ്മാരകമായി അവിടെ അവശേഷിക്കും-ഭരണകൂടത്തിന്റെ അമിതവ്യയത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിലെ ഉത്തരവാദിത്തമില്ലായ്മയുടെയും സ്മാരകം. ഭരണാധികാരികള് മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കും, പക്ഷേ ജനങ്ങള് നല്കുന്ന നികുതിപ്പണം ആര്ക്കും തോന്നുംപടി ചെലവാക്കാനുള്ളതല്ല. സ്വന്തം പോക്കറ്റില് നിന്ന് പണം ചെലവാക്കാന് മടിയുള്ള കാര്യങ്ങള് ചെയ്യാന്, ജനത്തിന്റെ പണം ഉപയോഗിക്കുന്നത് അധികാരഗര്വ്വ് തന്നെയാണ്.
ഇനിയെങ്കിലും പൊതുപണം ചെലവഴിക്കുന്നതില് കര്ശനമായ നിയമങ്ങളും ഓഡിറ്റിംഗും ഉണ്ടാവേണ്ടിയിരിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കില്, ഇതുപോലുള്ള തൊഴുത്തുകള് നമ്മുടെ ഖജനാവിനെ ഇനിയും ശൂന്യമാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കും.
